El Tribunal Administrativo del Quindío revocó la sentencia que había declarado la nulidad del Acuerdo 304 de 2024, la modificación excepcional del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Armenia, según informó la Alcaldía el 13 de noviembre de 2026. La decisión, con fecha del 12 de noviembre, mantiene vigente la norma en la capital del Quindío.
El fallo sobre el POT de Armenia define reglas que inciden en cómo crece la ciudad, y por eso interesa a constructores, propietarios y vecinos de las comunas.
Qué decidió el Tribunal
La Sala Segunda de Decisión revocó la sentencia de primera instancia del Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Armenia y negó las pretensiones de la demanda. Según el comunicado municipal, concluyó que el municipio sí cumplió las instancias de participación comunal, consulta ciudadana y concertación exigidas por la normativa.
Las pruebas que se consideraron
De acuerdo con la Alcaldía, el expediente incluyó un diagnóstico participativo de 2022 con jornadas en las diez comunas urbanas, el sector rural y el corregimiento El Caimo, además de organizaciones ambientalistas, universidades, curadurías y empresas de servicios públicos.
También se citó la socialización de 2023 con gremios como Camacol, la Cámara de Comercio, Fenalco y la Sociedad Colombiana de Arquitectos, y un cabildo abierto realizado el 19 de febrero de 2024 durante la discusión en el Concejo. Según el texto, el proceso tuvo seguimiento del Consejo Territorial de Planeación, la Procuraduría Judicial Ambiental y Agraria y la Personería.
Qué cambia el Acuerdo 304
La modificación complementa y actualiza normas sobre usos y aprovechamientos del suelo, índices de ocupación y construcción, alturas, aislamientos, parqueaderos y planes parciales. La memoria justificativa indica que busca atender necesidades del suelo urbano y rural y mejorar la articulación con las dinámicas actuales del municipio.
Qué implica para Armenia
Con la revocatoria, el Acuerdo 304 de 2024 sigue vigente y el municipio cuenta con respaldo judicial frente a la demanda que buscaba dejarlo sin efectos.
Lo que no se conoce
La información disponible proviene del comunicado de la propia Alcaldía. No incluye la posición de quienes presentaron la demanda ni el texto completo de la sentencia, y no se informa si existen recursos adicionales. Risaralda Opina seguirá el tema para ampliar estos puntos cuando haya más fuentes.
Fuente: Alcaldía de Armenia, comunicado del 13 de noviembre de 2026.
Si el ordenamiento territorial define cómo crece una ciudad, ¿cómo equilibrar la participación ciudadana y la agilidad de las normas que moldean el futuro de Armenia?
